LES RIVIERES POURPRES

クリムゾン・リバー
監督：マチュー・カソヴィッツ
出演：ジャン・レノ／ヴァンサン・カッセル
2000年／仏／106分／松浦美奈／☆

批評　脚本をもっと整理しましょう

　雪山で発見された氷付けの死体。
　荒らされた、十数年前交通事故で死亡した少女の墓。
　無関係に見える二つの事件が、ひとつの地名で結ばれる。
　発生する第二の殺人。誰が、何のために。閉鎖的な街と、そこに君臨する大学。
　事件の真相は、雪山だけが知っている．．．

　原作物の悲劇では無かろうかと思う。
　なにぶん説明不足なのだ。途中で出てくる思わせぶりな台詞、思わせぶりなカット。
　解決されるものに関しては、ほとんどが一言で。解決されない謎は最後まで解決されない。
　最大の謎は、殺される三人の遺体の状況。
　なぜ三体とも別々の殺され方をしているのか。それらに暗示されたものはなんなのか？
　抉り出された眼球の謎。最初の二体はなぜ氷付けだったのか？
　さらに、二体目はどうやってあの場所で氷付けにされたのか (まぁこれは、「犬神家の一族」みたいなもんだと言われればそれまでだが)？
　三体目はなぜ十字にかけられていたのか？(余談であるが、手のひらに杭をうっているあの十字貼り付けは間違っている。杭は手首に打たれる。そうでないと、強度的に体を支えられず手首からもげる)
　さらに、思想的にナチに汚染された大学という設定は、地元と密着した大学という台詞と重なって、この地方一帯がナチ思想に汚染されているということが予想される。
　そのあたりの説明が無い。だれも気にもしない。
　大学の構内で司法解剖が行われる。事件の調査を妨害したいはずの大学の構内で。
　全編そういう風にしか進行しない。

　ミステリー映画は、矛盾したら終わりだと思うよ。少なくとも私はね。

戻る